甜馨，一个未成年女孩，仅仅因为社交媒体上一次“手滑”的点赞，便被卷入一场针对其父母贾乃亮与李小璐旧事的网络狂潮。她被迫公开澄清，强调父亲“称职”，恳求外界停止评判，只愿“爸爸妈妈都好”。这并非寻常的明星家事，而是一面血淋淋的镜子，映照出网络时代对未成年人隐私的无底线侵犯，以及公众对家庭伦理的集体认知偏差，彻底撕开了舆论狂欢对孩子心理健康的深层侵蚀。
一个未成年人的无心之举，何以引发如此轩然大波？这暴露了网络舆论对未成年人精神空间的肆意侵蚀。作为“互联网原住民”，我国未成年人触网率已高达97.3%，但其心智远未成熟，极易被网络言论裹挟。北京互联网法院少年法庭的数据显示，涉网未成年人案件数量正快速增长，其中网络侵权纠纷占比不小，这些案件往往给孩子留下难以愈合的心理创伤。当成年世界的复杂情感被粗暴投射到孩子身上，甚至恶意解读其一举一动时，一个充满审视与评判的“数字牢笼”便悄然构建，无情剥夺了他们健康成长的自由。
这种“隐形伤害”首先体现在未成年人隐私的无底线暴露与贩卖。甜馨事件中，其家庭隐私被反复消费，个人情绪被过度解读，这正是未成年人个人信息保护面临的普遍困境。更深层的问题在于，部分家长在社交平台过度“晒娃”，无意中泄露孩子学校、行程等敏感信息，为黑灰产业链提供了可乘之机。据调查，黑灰产通过自动化工具批量爬取未成年人信息，形成“信息收集-交易-滥用”的完整链条。更有甚者，不法分子利用AI绘图技术生成未成年人敏感图像，或通过“AI恋人”类APP传播低俗信息，使得隐私侵犯手段更趋隐蔽和多样。肖某某、邓某某非法交易95万余条未成年人信息案中，检察机关最终判处主犯有期徒刑，并判令支付30万元惩罚性赔偿，这虽彰显了法律的震慑力，但也侧面印证了此类伤害的普遍性和严重性，以及我们面临的取证与追责挑战。
其次，公众对家庭伦理的认知偏差，在网络舆论场中被无限放大，从而加剧了未成年人的心理负担。许多公众对家庭边界缺乏清晰认知，将亲密等同于无界限的过度干预，正如专家指出，过度亲密可能导致“控制型母爱”的隐性伤害，让孩子难以独立、自我认知扭曲。对于离婚家庭的子女，社会舆论常带着刻板印象，过度关注其心理状态，甚至试图干预其与父母的关系，忽视了孩子作为独立个体的情感需求和自主权。甜馨事件中，网友对贾乃亮与李小璐旧事的翻炒，以及对甜馨点赞行为的过度解读，恰恰反映了公众将明星家庭视为“公共财产”的倾向，这种对明星家庭隐私的过度窥探和道德审判，正是家庭边界意识缺失的极端体现。当网络上充斥着“姐弟互殴”等畸形亲子内容，将亲子关系异化为猎奇表演，也进一步扭曲了公众对正常家庭关系的认知，反噬到未成年人身上。
这种非理性舆论狂欢对未成年人价值观的塑造构成潜在威胁。世界卫生组织欧洲区域办事处的研究显示，青少年因不当使用社交媒体出现问题的比例从2018年的7%升至2022年的11%。当明星子女的家庭纠葛成为大众娱乐的谈资，当“手滑”都能引发轩然大波，这种环境无疑向未成年人传递了一种扭曲的价值观：个人隐私可被随意消费，网络流量高于一切。这种潜在诱导可能促使未成年人为了获取关注而过度暴露自我，甚至模仿不当行为，长此以往，将侵蚀他们的道德认知基础，使其对网络世界的复杂性缺乏清醒认知。正如《第6次全国未成年人互联网使用情况调查报告》所揭示，未成年人对网络信息的辨别能力远未达到成年人的水平，更需要健康的舆论环境引导。
甜馨事件再次敲响警钟：守护未成年人的网络空间，需要社会各界形成合力。家庭应加强对孩子网络素养的教育，避免过度“晒娃”，并善用“未成年人模式”等技术手段进行有效管理。学校应将网络安全教育纳入课程，提升学生的风险识别能力。网络平台必须压实主体责任，完善实名认证和年龄核验机制，强化内容审核，并对涉及未成年人的信息进行更严格的分类治理，例如《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》的推出，为平台提供了重要指引。此外，司法机关应持续加大对侵犯未成年人网络权益行为的打击力度，形成震慑。国际经验也表明，德国、澳大利亚等国通过立法限制未成年人社交媒体使用年龄、强化平台问责机制等措施，为我们提供了借鉴。
保护未成年人，就是守护未来。甜馨的呼吁，是千万未成年人在网络喧嚣中对平静生活的渴望。让孩子们在清朗的网络空间中自由探索，免受无谓的伤害，是全社会的共同责任，亦是文明进步的必然要求。
股票配资神器提示：文章来自网络，不代表本站观点。
